记者寒冰报道 当欧足联主席切费林看到本赛季欧冠联赛阶段的积分榜时，恐怕会感到极为尴尬。毕竟欧足联改制后的“瑞士轮”欧冠，绝不是为了让某个联赛的五支球队全部跻身前八名，直接晋级16强。甚至该联赛的第六支球队，都差点直接进入1/8决赛。

这对标榜扩军至36队、旨在惠及全欧洲的新版欧冠来说，确实有损“品牌形象”。毕竟欧冠联赛的初衷是让欧洲各地区的顶尖球队都有机会参赛并展现实力，而非成为英超六强炫耀资本实力的舞台。只是切费林也无计可施，因为英超的统治力实在太过“绝对”：6支球队踢了48场比赛，取得33胜6平9负，攻防比分为109比45，没有其他联赛球队能有如此强大的“降维打击”。英超联赛相当于欧陆四大联赛资本和球市投入总和的优势，终于在欧冠赛场的竞技层面得到体现。短期内，这种统治力至少在联赛阶段难以被超越。

投资决定场上优势

鲜为人知的是，欧足联推行财政公平法案的初衷，源自2008年莫斯科欧冠决赛的雨战。当时欧洲传统豪门中最富有的曼联对阵由阿布拉莫维奇无限资金支持的切尔西。决赛在两支英超最富球队之间展开，促使时任欧足联主席普拉蒂尼大力推动财政公平法案，意在限制英超经济实力的快速膨胀，避免欧冠变成英超豪门之间的内战杯赛。

至少到上赛季，扩军改制后的全新欧冠联赛首次亮相时，欧足联基本实现了遏制英超在欧冠统治力的目标。虽然有3支英格兰球队进入八强，但均止步四强，最终由联赛阶段排名第13位的大巴黎夺冠。事实上过去17年间，英格兰球队仅两次会师决赛，且仅4次夺冠，而巴萨3次，皇马更是6次夺冠。英超对欧陆四大联赛的经济优势越来越明显，但此前尚未在欧冠赛场充分体现。

然而本赛季似乎达到了量变引发质变的临界点，英超5队进入前八的空前优势，以及对欧陆四大联赛乃至其他欧洲球队的压倒性战绩，令欧洲大陆媒体和球迷难以再保持此前的乐观。目前英超排名第14的热刺，仍能在欧冠联赛阶段排名第4！8场比赛仅在客场输给卫冕冠军大巴黎，对其他4支五大联赛球队则保持3胜1平且全部零封。依靠奖励名额“外卡”参赛的纽卡斯尔联，目前英超排名第10，依然能客场逼平卫冕冠军大巴黎，主场3球大胜荷甲领头羊埃因霍温。

坦率讲，欧足联希望欧冠赛场能出现更多“特鲁宾奇迹”，而非积分榜前八名中英格兰球队过多。但英格兰球队的优势源自资本：今夏英超在球市投资近36亿欧元，超过欧陆四大联赛总和（约34亿欧元）。欧冠6支英超球队夏季转会投入超过18.2亿欧元，也超过其他18支欧陆球队的总和（16.2亿欧元）。显然，英超球队在欧冠联赛阶段的成功，是资本投入带来的正面回报。如此投资差距下，欧陆球队短期内难以在联赛阶段扭转“全欧洲对英超”的劣势。

“冬季的狮子，春天的羔羊”？

英超上一次在欧冠的强势表现出现在21世纪初，英格兰球队曾在2005至2012年间的8个赛季里，有7次进入决赛（其中一次是双英决赛），还有连续3年在四强上演“三英争霸欧洲”。但前欧足联主席普拉蒂尼曾形容英超球队后劲不足，“冬天如狮，春天如羔羊”。因为英超竞争激烈，赛季后期常出现伤病和体能下降，反倒是欧陆联赛后期争冠压力较小的皇马、巴萨、拜仁、大巴黎等豪门，在欧冠淘汰赛阶段更具竞争力。

疲劳似乎是欧陆豪门对抗英超的唯一希望，但本赛季看来这也许徒劳。因英超豪门空前投资，使球队阵容厚度不断增加，即使轮换阵容也能保证在欧冠中占优。相比之下，欧陆上述豪门虽还能与英超抗衡，但在英超北美资本持续加码的背景下，欧陆豪门的竞争力难以缩小与英超的差距。更何况，增加两场的欧冠联赛阶段赛程增加了负担，但对财力雄厚、阵容庞大且擅长高强度对抗的英超球队更为有利。

正如BBC所言，本赛季英超球队在欧冠的表现体现了“集体财富、精英团队决策和战术不断革新的英超环境”共同铸就的绝对统治力。BBC专栏作家巴拉格甚至指出：“英超在中圈开球前已占据全面优势。英超拥有最高的赛季预算，教练团队、数据分析、引援和医疗团队均为世界顶尖。英超球队的优势在场外已奠定基础。场内，只有大巴黎和拜仁这样的欧陆豪门，才能在进攻组织、防守结构和攻防转换方面与英超豪门匹敌。”

本赛季英超球队的压倒性优势能否延续至淘汰赛阶段尚待观察，但联赛阶段的垄断趋势令人担忧。值得注意的是，最近7届欧冠中，英超已夺得3个冠军，超过其他任何欧洲联赛——西甲2个，德甲和法甲各1个。英超的3个冠军来自不同球队，显示出英超集团优势正随着资本积累逐渐显现威力。英超在欧冠联赛阶段的统治力并非欧冠扩军改制的错，但若这种垄断局面未能及时有效调整，欧冠的吸引力和商业价值或将受到影响。